Копал на форуме говно
Искал «разумное зерно»

Во всех наших форумах категорически запрещены сообщения оскорбительного характера, а так же сообщения, носящие характер политической, религиозной или идеологической агитации.

Почему забанены VANO и merlin, и при этом не забанены JG-52, deemon и d_i_m?

То есть агитацию можно вести? Если она совпадает с «позицией» администрации?

Администратор временно, на 30 дней запретил вам создавать новые сообщения и редактировать собственные в форуме «все форумы Paraplan.Ru».
По прошествии этого срока блокировка автоматически снимается.
Поводом для блокировки послужило Ваше сообщение:
— Тема: paraplan.ru/forum/viewtopic.php?t=86498
Заголовок: Re: соседи до того
Текст: чем жиды хуже абхазов-полукровок?
— Ознакомьтесь с правилами форума: paraplan.ru/forum/faq.php?mode=policy, возможно, Вы грубо нарушили одно из них.
Это письмо сгенерировано автоматически.

Это сообщение было написано мной в ответ на оскорбление Бондаревым евреев. (допустим, я еврей)

VANO — 30 суток за провокации и оскорбления

Еще непонятно, кто кого провоцировал. :?
В любом случае, баньте тогда всех участников дискуссии.
Стерли тему и достаточно. Или всех участников на равные сроки. Это справедливо будет.
Ну это только для того, чтобы я вас (модераторы) пидарасами не считал. Очень не хочу к таким выводам прийти.
Уж сделайте одолжение, объясните свои мотивы.

p.s. ничего личного… только наблюдения…

— А вам, что же, мои стихи не нравятся? — с любопытством спросил Иван.
— Ужасно не нравятся.
— А вы какие читали?
— Никаких я ваших стихов не читал! — нервно воскликнул посетитель.
— А как же вы говорите?
— Ну, что ж тут такого, — ответил гость, — как будто я других не читал?

Вот так, примерно, к нему относятся.
Интересное явление.

День был солнечным, мороз умеренным, снег искрился, а ветер отсутствовал. Что еще надо чтобы классно провести время на окраине города? Три пилота с парапланами и парамоторами!



У снега на закате такая шикарная фактура, правда?

Однажды под Новый Год в Комсе сидели пилоты. Ветра не было, поэтому пилоты не летали, а грустили. И тут из лесу вышел Дед Мороз! Он встегнулся в параплан и… веселье началось!



С Новым Годом, пилоты!

www.youtube.com/watch?v=Y3wSd2xFKJM&feature=related

Неспособная власть. Уроки Манежа

Что означают беспорядки на Манежной площади в центре Москвы, которые телеканал «Россия-1» безответственно поспешил назвать раскрученным ещё сто лет назад словечком «погром»?

Абсолютное недоверие к власти.

Да, очевидно, на Манеже поработали радикалы и провокаторы. Но абсолютное большинство из собравшихся пришли туда не с целью бузить, а с поруганным, попранным чувством справедливости, пришли в очередной раз обманутыми и «кинутыми».

В самом деле, прошла неделя, а с сутью ситуации, тем, что пять из шести участников бандитского нападения на Егора Свиридова и его товарищей были быстро отпущены из прокуратуры на свободу, никто ничего не сделал и, вероятно, ничего и не собирается делать.

Отсюда и недоверие. Как можно доверять тем, кто, имея власть, не способен или не желает наводить порядок – т.е. выявлять факт беспредела и обращать на него всю мощь госмашины.

Вместо того чтобы выявить фактическую механику обстоятельств, приведших к освобождению захваченных с кровью на одежде и ботинках, власть неделю занималась симуляцией власти и банальным пиаром.

Прошла неделя с момента убийства Егора Свиридова, прошли крайне неприятные события в центре Москвы, но до сих пор никто не знает ФИО, тех, кто тогда-то и с тем-то и по такому-то телефону принимали решение об освобождении тех пятерых.

И люди кричат не против кавказцев как представителей других этносов, и даже не против «Кавказа», как символа умения за деньги «отмазывать» своих – а против ответственных лиц во власти, которые не хотят или не умеют отвечать.

По телевизору повторяют опять и опять: «Напоминаем, что митинг на Манеже не санкционирован…». Подобная болтовня вызывает только одну реакцию: «А, вам нужна санкция? Так что же Вы не приводите ту санкцию, которая выпустила из прокуратуры тех пятерых!..».

Что людям с того, что глава МВД России г-н Нургалиев рассказывает с экранов телевизора о какой-то «леворадикальной молодежи» и т.п., если он не может сказать по существу, кто, когда, с кем и за сколько в прошлый понедельник выкупал соучастников убийства?

Чего после этого стоят дежурные слова Министра: «Никому в нашей стране не дано права нарушать закон, и органы внутренних дел будут обеспечивать правопорядок и безопасность наших граждан»?

Как это «никому не дано права нарушать закон»?!.. А те, кто в прошлый понедельник выпустили пятерых и сами эти пятеро?

Как это «органы внутренних дел будут обеспечивать правопорядок и безопасность наших граждан», если они уже абсолютно достоверно не обеспечили: ни правопорядка, ни безопасности?

В такой ситуации власть для любого нормального человека предстаёт дешёвым фокусником, который совершает какие-то манипуляции и что-то бормочет, но ни в понедельник, ни во вторник, после первого марша «фанатов», ни в субботу, после Манежа, — так и не отвечает по существу на самый очевидный и главный вопрос?

Через пять дней, между прочим, истекает срок в две недели, которые Президент России дал губернатору Краснодарского края и полпреду ЮФО, чтобы разобраться, почему в течение нескольких лет на банду в станице Кущёвской «не было реакции со стороны органов самоуправления, краевой администрации и представительства?».

То есть, кто, когда, с кем, за сколько и где прикрывал преступную деятельность банды в кубанской станице.

Станет ли это известно 16-го декабря?

… Закон существует не на бумаге, а в исполнении. Если исполнения нет, то не кто иной как сама эта неэффективность власти, чем бы она ни была вызвана, и является тем базовым фактором, который плодит анархию и бунты, заставляет законопослушных людей организовывать параллельную власть. krupnov.livejournal.com/143282.html

Вот все говорят твист, твист… Что такое твист? Да вот что это такое:



В твисте очень грустно и очень хочется кинуть запаску. Я не кинул, а Вы бы кинули?

Исторически, религии — инструмент управления народами.
Священные писания — свод правил — «закон» — выстроенный на описании жизни и смерти посредников, между Богом(правителем) и народами.
Не вдаваясь в историю, на основе существующего законодательства, носителями религии являются юридические лица, в форме «общественных организаций»( фактически, они таковы с возникновения, но понизились официальным статусом)
Отношения «общества» регулируются «уставом организации», в котором описаны права и обязанности организации предусмотренные законодательством. А также, оговаривается внутренняя структура организации. и т.д.
Другими словами, религиозные организации, мало чем отличаются от коммерческой организации, тем более, что коммерческая деятельность не возбраняется.

Религия — Государственный Бизнес.
Более того, имеет свои механизмы переписи, своих членов: рождение, супружество, смерть и даже суд божий.
Является идеологическим механизмом, (признак государственной власти).
И обладающий землями, имуществом, включая исторические ценности.

Получается, государство, в государстве, а чаще, много государств в одном.

Парадокс заключается в том, что изначально религия создавалась с целю объединения как можно больших масс, под сводом одинаковых правил и управляемых по общим правилам.
НО, дробление религий привело к не меньшей разобщенности, нежели до её создания.

С точки зрения рациональности, с введением новых институтов власти, старые должны были изживаться.
Но люди иррациональны, т.к. желание «власти/доминирования» реализуются не физиологической стороной, как в животном мире. А материальной — средствами.
Изобретение «модифицированных» институтов власти, не отменяли старые, и они множились и сейчас продолжают множится…

Разобщенность взглядов- причина конфликтов
А они никогда не договорятся, потому как, в итоге, бьются за металл )))
Все же, Ульянов В.И. не зря рушил религию.(конкурента)Фактически захватил «действующий бизнес» ))

Но есть и другая сторона, рядовые члены религиозных организаций. — РЫНОК/сектор рынка.
Только на этом рынке, не продают, а покупают «пользователя» вместе с потрохами.
Люди идут в «рабство» по собственной «воле»

У раба нет прав.
Почему человек, не имеющий избирательный голос в одном институте власти, требует это право в другом?

Что такое «динамик» и «полеты в динамике»? Вот что это такое:



Тольятти, Ягодное, 20.08.2010